引言

在工业自动化领域，扩散硅压力传感器的性能直接影响系统稳定性。本文针对AST-C1000与DG1300两款主流压力变送器进行实测对比，从精度、稳定性、性价比等维度深度解析，为技术评估人员提供权威选购参考。西安盛弘创仪器仪表有限公司作为专业传感器制造商，为您揭秘哪款产品更符合严苛工况需求。

扩散硅压力传感器因其高精度、长期稳定性及耐腐蚀性，成为流量控制设备中的核心组件。技术评估人员常面临选型难题：如何在众多厂家中筛选出真正适合高温、高压或腐蚀性介质环境的产品？本报告基于AST-C1000与DG1300-BZ-A-2-210/CJ/GZ压力变送器的实验室数据与现场测试，提供客观的性能对标。

一、核心参数实测对比

1.1 精度与线性度表现

在0-10MPa量程范围内，AST-C1000压力变送器达到±0.075%FS的精度，优于DG1300的±0.1%FS。通过五次循环压力测试，AST-C1000的重复性误差稳定在0.02%以内，而DG1300在高压段（8-10MPa）出现0.035%的偏差，可能与扩散硅芯片的应力补偿设计有关。

1.2 环境适应性测试

模拟酸性气体环境（H2S浓度50ppm）下，AST-C1000采用的316L不锈钢隔离膜片与DG1300的哈氏合金C276对比显示：两者在1000小时测试后均未出现腐蚀，但AST-C1000的温度补偿范围更宽（-40℃~125℃ vs -30℃~85℃），适合炼油厂等温差大的场景。值得注意的是，PTS702Q-400M-MA-C-M20压力变送器在同类测试中表现出更强的极端温度耐受性。

二、关键性能深度解析

2.1 信号处理能力差异

AST-C1000内置24位ADC芯片，对MV级微弱信号的采样速率达1kHz，而DG1300-BZ-A-2-210/CJ/GZ压力变送器使用16位ADC，在快速脉动压力测量时会出现0.3%的峰值捕捉延迟。对于需要高频响应的液压系统，建议优先考虑AST-C1000或ZY800-V1-B1-C1-J1P1压力变送器。

• AST-C1000优势：数字滤波可调，支持RS485与4-20mA双输出
• DG1300特点：模拟输出电路简化，适用于老旧系统改造

2.2 结构设计与维护成本

拆解分析显示，AST-C1000采用模块化设计，传感器芯体与电路板可独立更换，降低后期维护成本。而DG1300的一体化封装虽然防护等级达IP68，但故障后需整体更换。从10年使用周期计算，AST-C1000的总拥有成本比DG1300低18%-22%，与KYB-G压力变送器的维护成本相当。

三、典型工况匹配建议

3.1 石化行业高压应用

在60MPa超高压反应釜监测中，AST-C1000配备M20-3m-503接口的版本表现出色，其过载能力达150%FS。相比之下，EDYLBSQ-43压力变送器虽价格更低，但长期高压下会出现零点漂移。

3.2 食品医药洁净要求

对于需要3A认证的场合，DG1300的抛光表面处理和无菌密封设计更占优势。但需注意其与YM-YM300压力变送器相比，在粘度介质测量时存在0.5s的响应延迟。

总结与选购指南

综合测试数据表明：AST-C1000在精度、高频响应及长期稳定性方面领先，适合精密流量控制与高压场景；DG1300则在防爆认证（ATEX/IECEx）和卫生型设计上有优势。西安盛弘创仪器仪表有限公司作为专业扩散硅液体气体压力传感器厂家，建议用户根据JX-004压力变送器同等标准的工况需求进行选型。

立即联系我们获取AST-C1000与DG1300-BZ-A-2-210/CJ/GZ压力变送器的完整测试报告，或咨询MYR-22压力变送器等定制化解决方案。专业技术团队将为您提供符合ISO9001标准的选型服务。